Reclamo de Venezuela a Guyana sobre el territorio Esequibo - Saúl Figueroa

Introducción

Este justo reclamo, es una disputa territorial de más de 100 años entre Venezuela y Guyana. El territorio en reclamo es conocido como la Guayana Esequiba.

Antecedentes

·         El territorio de la Guayana Esequiba pertenecía a la Capitanía General de Venezuela en tiempos de la colonia española. La Capitanía General de Venezuela fue creada en 1777.

·         El génesis de la disputa se origina en siglo XVIII, cuando el Imperio Británico inició su expansión por el continente americano. En el año de 1814, Gran Bretaña firmó el Tratado de París con España, en el cual se cedió la Guayana española a Gran Bretaña. Sin embargo, el tratado no especificaba los límites exactos de la cesión.

·         En 1835, Gran Bretaña y Venezuela firmaron el Tratado de Amistad, Límites y Navegación, en el que se estableció una línea fronteriza provisional entre los dos países. Sin embargo, la línea fronteriza no fue aceptada por Venezuela, que reclamaba un territorio más amplio.

·         En 1887, Gran Bretaña y Venezuela iniciaron negociaciones para resolver la disputa. Sin embargo, las negociaciones fracasaron y, en 1899, el Reino Unido y los Estados Unidos de América de manera injusta, parcializada e ilegal, se pusieron de acuerdo para el despojo a través de un supuesto arbitraje. Este, conocido como el Laudo Arbitral de París, descaradamente, y sin la representación de Venezuela, otorgó la Guayana Esequiba a la Gran Bretaña.

Reclamo de Venezuela

Venezuela ha rechazado el Laudo Arbitral de París desde su emisión. El país de Bolívar argumenta con sobrada razón que el laudo fue injusto y que no se basó en los principios del derecho internacional.

Igualmente, Venezuela argumenta que tiene una presencia histórica y cultural en la Guayana Esequiba. Puesto que ha ocupado el territorio desde el siglo XVI y ha establecido numerosas colonias y asentamientos en la región.

Reclamo de Guyana

Por su lado, Guyana afirma que el Laudo Arbitral de París es vinculante y que Venezuela no tiene derecho a reclamar la Guayana Esequiba. También argumenta que ha ocupado y administrado el territorio de manera pacífica y continua desde 1899.

Acuerdo de Ginebra de 1966

En 1966, tanto Venezuela como Guyana firmaron el Acuerdo de Ginebra, en el que se comprometieron a resolver la disputa de manera pacífica. El acuerdo estableció un mecanismo de negociación para resolver la disputa, pero las negociaciones han fracasado hasta la fecha.

Protocolo de Puerto España

El Protocolo dePuerto España fue firmado el 18 de junio de 1970 por Venezuela, Guyana y el Reino Unido. Fue durante la primera presidencia del Dr. Rafael Caldera.  Estableció un período de diez años de congelación de las negociaciones. Durante ese período, las partes no podían llevar a cabo negociaciones bilaterales sobre la disputa territorial.

El protocolo también estableció que, al final del período de congelación, las partes debían reanudar las negociaciones. Sin embargo, las negociaciones nunca se reanudaron. La posición del presidente Caldera respecto a la congelación de las discusiones fue criticada. Sin embargo, los argumentos del gobierno de entonces parecen ser validos: prepararse jurídica e históricamente mejor por descalificar el laudo arbitral y convencer a la comunidad internacional de la legitimidad del reclamo, y segundo crear incertidumbre en el gobierno de Guyana al no tener una visión clara como terminaría aquello debido a la estrategia jurídica de Venezuela, lo que podría presionar para una salida negociada en favor de Venezuela.

Juicio ante la Corte Internacional de Justicia

En 2018, Guyana demandó a Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que determine la soberanía sobre la Guayana Esequiba. En el año 2020, la CIJ se declaró competente para examinar la disputa.

El juicio ante la CIJ está programado para comenzar en 2024. La CIJ está compuesta por 15 jueces, de los cuales 12 serán elegidos para formar la cámara que escuchará el caso.

Posibles resultados del juicio

El juicio ante la CIJ podría tener varios resultados posibles. La CIJ podría otorgar la Guayana Esequiba a cualquiera de los dos países en disputa, o determinar que la soberanía sobre la Guayana Esequiba es compartida por ambos países.

Mientras tanto, compañías petroleras norteamericanas tienen operaciones y producción de petróleo en el área en disputa. El gobierno norteamericano y las mencionadas empresas ejercen un fuerte control sobre el gobierno de Guyana y estarían interesados de que el fallo sea a favor de este país, para lo cual hará cualquier esfuerzo y de cualquier índole para favorecer sus intereses.

Conclusiones

El reclamo de Venezuela sobre el Esequibo es una disputa territorial compleja y prolongada. El juicio ante la CIJ podría proporcionar una resolución definitiva a la disputa, pero también podría provocar tensiones entre los dos países, sobre todo por el interés del gobierno de los Estados Unidos en la región.

Referencias

·         Acuerdo de Ginebra de 1966. (1966, febrero 17). Recuperado de https://www.icj-cij.org/en/case/183

·         Laudo Arbitral de París. (1899, octubre 18). Recuperado de https://www.icj-cij.org/en/case/183